Так, в июле 2019 года Верховным судом Российской Федерации удовлетворена Кассационная жалоба адвоката Нестеренко Дмитрия Константиновича в интересах осужденного Н., приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления (оправдание), признано право на реабилитацию, подзащитный освобожден из под стражи.
В марте 2020 года практика закреплена Шестым кассационным суде общей юрисдикции, подзащитный также оправдан не смотря на частичное признание вины, признано право на реабилитацию.
Так, Адвокат Дмитрий Нестеренко сумел доказать, что даже признание подзащитным собственной вины — не приговор. А действия квалифицированного защитника помогут изменить ситуацию, даже когда на это есть всего мизерный шанс.
Суть дела.
Подзащитного обвиняли в распространении «фильма для взрослых», чрез интернет, посредством файлобменной программы «Шареаза». Молодой человек загрузил архив видеофайлов, не разбираясь, в среди загруженного материала оказался запрещенный к раздаче контент. В этот момент на краю державы, в солнечном Дагестане, отдел «К» проводил оперативное мероприятие –сбор образцов для сравнительного исследования.
Среди прочих источников загрузки оказался айпи адрес оправданного гражданина. По итогам мероприятия материал передали в Следственный комитет по месту жительства. В первые часы работы с Н. последний написал, явку с повинной, признательные показания.
Взявшись за дело, адвокат Дмитрий Нестеренко начал поэтапно разбивать доводы обвинения, которые были основаны на домыслах.
Позиция защиты.
На протяжении предварительно следствия и судебного разбирательства к защите привлекались эксперты, опрашивались свидетели, корректировался допрос после ознакомления с материалами дела, подавались ходатайства: об осмотре доказательств с участием, на тот момент, подозреваемого и защитника, о назначении экспертизы, допросе специалиста, и приобщении заключения специалиста, об исключении из числа доказательств актов и «признательных» протокола допроса, допросов следователей, истребовании информации о входящих/исходящих вызовах и «билинга» понятых, и оперативных сотрудников.
Часть ходатайств была проигнорирована, что в последствии стало серьёзным процессуальным нарушением и отобразилось в жалобах защиты и принесло свои результаты.
А заключение специалиста «в области компьютерных технологий» поданное через канцелярию суда и не принятое ко вниманию не одной инстанцией, сыграло ведущую роль и изучалось судебной коллегией Верховного суда не смотря ограниченность компетенции суда кассационной инстанции при изучении доказательств.
Указанный объем работы сводился к подтверждению отсутствия умысла у оправданного лица на распространения запрещенных видео роликов, и подтверждению новых показаний подзащитного.
Именно новые, показания Н. подтвержденные совокупностью материалов послужи основой оправдательной линией защиты.
Итог.
Доказанные факты позволили Верховному и кассационному суду ссылаться на презумпцию невиновности и прекратить дело за отсутствием состава преступления, — поясняет адвокат Дмитрий Нестеренко.
Эта важная победа в суде еще раз доказала, что признание вины — не приговор. Подзащитный был освобожден из-под стражи.
Адвокат Дмитрий Нестеренко известен также как защитник, добившийся освобождения лиц в громком деле, связанном с особо крупным хищением на РЖД, выступал защитником по другим громким делам, в которых обвиняемыми выступали депутаты, офицерский состав ГИБДД.
Настойчивая позиция и отличное знание законов помогают адвокату Нестеренко грамотно выстраивать линию защиты и добиваться для своих доверителей оправдательных приговоров или отстаивать их позицию в спорах, добиваясь справедливых решений судов.
У вас сложная ситуация? Не знаете к кому обратиться?
Вы сможете обратиться за помощью к адвокату
Нестеренко Дмитрию, онлайн и по тел.:
7- 961-082-28-21
Добавить комментарий